Level 7 | Tak aby bylo z prvu jasno - jsem nekurak, respektive ten nejhorsi - cili odnauceny. Svym pratelum nekdy lezu na nervy, kdyz se jim snazim pomoci prestat kourit.
Nicmene zijeme v demokraticke zemi a ja se vzdy snazil ctit svobodu druheho - i kdyz je mi protivne ze muj kamarad kouri, respektuji jej a on se snazi respektovat me, kdyz to zacne vadit mi. Zcela jiste lze tedy rici, ze svoboda jednoho konci tam, kde zacina svoboda toho druheho a souziti v dnesni spolecnosti je take o toleranci (bohuzel stale nezijeme a asi zit nebude v idealnim svete)... nicmene tohle je uz spise filosofie.
Kam tim vlastne mirim? Svoboda jedince by proste mela byt svata vsem uradum a svobody by mela "omezovat" pouze a jedine v pripade JASNEHO a ZCELA CISTE PROKAZATELNEHO UZITKU PRO CELOU SPOLECNOST. Tak si rikam, nebude stat takto "utlacovat" docela podstatnou skupinu obyvatel? A ano pasivni koureni je urcite do znacne miry zlo, kazdopadne si nemyslim, ze pausalni zakaz neco vyresi. V jiste zemi, kde se tohle zavedlo jsou zase kuraci venku a otravuji vzuch jinym. Jinde se zridili "kurarny" nebo "divadelni hospody" a proste se to vesele obchazi.
Ve svetle toho jak to funguje jinde (napr. v Irsku) jsem vlastne PROTI PAUSALNIMU ZAKAZU koureni v restuaracich. Byl jsem ve VB, kde toto rozhoduti bylo na majiteli restuarace a tak to ma dle me byt. Ve VB dnes jsou k mani jak kuracke tak nekuracke restaurace - tak aby ani kuraci ani nekuraci nebyli nejak omezovani, ale meli vzdy vyber volby. Je dulezite si uvedomit, ze svoboda volby se neomezi pouze kurakam, ale take vsem restauraterum a majitelum restaruacim. Budou mit pak oni nejakyou volbu, kdyz to stat pausalne zakaze? je to skutecne dobre? Myslim si, ze z principu proste NE a proto doufam, ze zvitezi SVOBODA a nikoli lehky populismus. |