Level 7 | RE: acery: co proti nim mám - jedná se o velmi nekvalitního dodavatele/výrobce. Zatím jsem v ruce neměla jediný kousek, který by se do dvou let neposkákal a nemusel jít na reklamaci. Acer podpora, pokud máš vadný například disk, nemůžeš zaslat jen disk na reklamaci, musíš zaslat celý notebook, i kdyby sipracoval ve firmě, která pc a ntb opravuje. U jiného výrobce na této dohodě problém není. Acery si kupují lidi, kteří tomu prd rozumí, popřípadě si myslí že mají v ruce kvalitu za malý peníz. Ovšem opak je pravdou, Acer rozhodně není kvalitní produkt ať už se jedná o ntb, pda nebo cokoli jiného.
k vybraným ntb: acer zavrhnut, šasi se ti do půl roka nejpozději roku rozpadne začne vrzat popřípadě praskne, AMD je procesor vyráběný zřejmě pro vaření vajíček, hřeje tzn velký odběr z baterky. Navíc co do výkonu tak s intelem diametrální rozdíl. Chipset to bude mít zřejmě nějakej hnus nForce, budeš mít problémy s wifi popřípadě s LAN, pokud tam vecpali sítovku a wifinu, které si s tím nepříliš rozumí. Hlavně aby to bylo levné - celej acer.
HP - o mnoho lepší volba, ale taktéž žádná výhra. Nemám proti nim takovou averzi, a kdybych si měla vybrat z těch dvou tak bych brala to HP. Nicméně u nových HP se stává to, že šasi začne po nějaké době vrzat a "odlepovat se od sebe" tzn podobný problém jako u aceru, s tím rozdílem, že u aceru šasi rovnou praská nebo se taví.
osobně kdybych si měla vybrat něco s parametry, které byly u těch dvou co si sem dal tak bych vybírala tento asus:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=75033
asus dělá kvalitní notebooky, nejsou přeplácaný a hlavně jsou funkční, po cca 4řech letech se mi stalo že začalo vrzat šasi, ale 4 roky už je slušná doba a ntb na to má nárok používá-li se denně a denně se někam přenáší. Co do výkonu tak je o mnoho lepší než ten acer. Nevím jestli trváš na 17ti palcích, kdybys chtěl něco menšího tak bych vybírala asus z řady ULV.. :)
toť můj názor na věc :) |